fbpx

 

 

Dr. Anthony Fauci ellen egyre szorosabbra zárulnak a falak, mivel az e-mailekből kiderül, hogy a Nemzeti Egészségügyi Intézet összejátszott az EcoHealth Alliance-szal, hogy megkerüljék a GOF-kutatásra vonatkozó szövetségi korlátozásokat.

A megsemmisítő leleplezéseket a The Intercept1 és a Daily Caller,2 2021. november 3-án, november 3-án tette közzé. Míg az NIH titokban tartotta a támogatási levelezést, és csak kiválasztott kongresszusi munkatársaknak engedélyezte, hogy zárt ülésen áttekintsék a dokumentációt, a The Intercept hozzáférést kapott személyes jegyzeteikhez.

Tekintettel arra, hogy a szövetségi támogatások egyértelműen közérdekűek, az NIH azon döntése, hogy nem hozza nyilvánosságra a levelezést, már önmagában is gyanús. Titkolnak valamit? Még szép, hogy valamit. Az Intercept újságírói, Sharon Lerner és Mara Hvistendahl beszámolója szerint:3

"Az e-mailek azt mutatják, hogy az NIH tisztviselői megengedték az EcoHealth Alliance-nek, hogy a saját, a funkciószerzésre irányuló kutatásait szabályozó felügyeleti nyelvet alkosson ...

A The Intercept által megszerzett részletes NIH kommunikációs feljegyzések azt mutatják, hogy 2016 májusától kezdődően az ügynökség munkatársai szokatlan eszmecserét folytattak Peter Daszakkal, az EcoHealth Alliance vezetőjével, a csoportja által a koronavírusokkal kapcsolatban tervezett kísérletekről, amelyeket a NIH "A denevérkoronavírusok megjelenésének kockázatának megértése "4 elnevezésű NIH-támogatás keretében terveztek...

Az EcoHealth az ötéves, 3,1 millió dolláros támogatás harmadik évébe lépett, amely a Wuhan Virológiai Intézettel és más partnerekkel folytatott kutatásokat is magában foglalta. Egy 2016-os előrehaladási jelentésben a csoport leírta az NIH-nak, hogy két tervezett kísérletet tervez végrehajtani, amelyekben humanizált egereket fertőztek meg hibrid vírusokkal, úgynevezett "kimérákkal".

A tervek aggodalmakat váltottak ki az NIH-nál. Két munkatárs - Jenny Greer, a támogatások kezelésével foglalkozó szakember és Erik Stemmy, a koronavírus-kutatással foglalkozó programfelelős - azt írta az EcoHealth Alliance-nak, hogy a kísérletek "úgy tűnik, hogy a szünet alá tartozó kutatásokat tartalmaznak", utalva az olyan gain-of-function kutatások finanszírozására vonatkozó ideiglenes moratóriumra5 , amelyek ésszerűen várhatóan a MERS- és SARS-vírusokat patogénebbé vagy emlősökben átvihetőbbé teszik ...

Kezdetben az NIH munkatársai úgy tűnt, hogy szándékukban áll érvényt szerezni a finanszírozási szünetnek ... De ami ezután történt, az megkongatta a vészharangot a biológiai biztonság hívei számára: Az ügynökség munkatársai elfogadták az EcoHealth Alliance által a saját munkájához kidolgozott nyelvezetet.

Az ügynökség több mondatot is beillesztett a támogatási anyagokba, amelyekben leírta, hogy a csoport azonnali lépéseket fog tenni, ha az általuk létrehozott vírusok a kísérletek eredményeként fertőzőképesebbnek vagy betegséget okozónak bizonyulnak.

Az NIH megpróbál kibújni a felelősség alól

Az NIH most azzal próbál kibújni a felelősség alól, hogy a törvénytelen kutatásért az EcoHealth Alliance-ra hárítja a felelősséget. 2021. október 21-én az NIH fő igazgatóhelyettese, Dr. Lawrence Tabak levelet6,7,8 küldött James Comernek, a Felügyeleti és Reformbizottság rangidős tagjának, hogy "további információkat és dokumentumokat szolgáltasson az NIH által az EcoHealth Alliance Inc. számára nyújtott támogatással kapcsolatban".

A levélben Tabak elismerte, hogy Fauci hazudott a Kongresszusnak, amikor határozottan állította, hogy az NIH/NIAID soha nem finanszírozott GOF-kutatásokat. Amikor azonban a kutatási moratórium megkerüléséről van szó, Tabak egyenesen az EcoHealth lábai elé teszi a felelősséget. Tabak szerint:9

"Az EcoHealth Alliance által benyújtott végső előrehaladási jelentésben leírt korlátozott kísérlet azt vizsgálta, hogy a Kínában keringő, természetesen előforduló denevérkoronavírusokból származó tüskés fehérjék képesek-e kötődni az emberi ACE2 receptorhoz egy egérmodellben ...

Ebben a korlátozott kísérletben az SHC014 WIV 1 denevérkoronavírussal fertőzött laboratóriumi egerek betegebbek lettek, mint a WIV1 denevérkoronavírussal fertőzöttek. Ahogy az néha előfordul a tudományban, ez a kutatás váratlan eredménye volt, szemben azzal, amit a kutatók célul tűztek ki ...

A kutatási tervet a NIH a finanszírozást megelőzően felülvizsgálta, és megállapította, hogy a kutatás nem felel meg a fokozott világjárvány-potenciállal rendelkező kórokozókkal kapcsolatos kutatás (ePPP) definíciójának, mivel ezek a denevérkoronavírusok nem mutatták ki, hogy megfertőzik az embert. Így a kutatás nem képezte a HHS P3CO keretrendszer szerinti minisztériumi felülvizsgálat tárgyát.

Ugyanakkor óvatosságból és a felügyelet további szintjeként az EcoHealthnek nyújtott támogatás odaítélésének feltételei között szerepeltek olyan megfogalmazások, amelyek a másodlagos felülvizsgálat kritériumait vázolták fel, például azt a követelményt, hogy a támogatott azonnal jelentést tegyen a növekedés egy naptári napra történő növekedéséről.

Ezek az intézkedések másodlagos felülvizsgálatra késztetnének annak meghatározása érdekében, hogy a kutatási célokat újra kell-e értékelni, vagy új biológiai biztonsági intézkedéseket kell-e bevezetni. Az EcoHealth elmulasztotta azonnal jelenteni ezt a megállapítást, ahogy azt a támogatás feltételei megkövetelték."

Más szóval az EcoHealth kísérlete "véletlenül" GOF-é vált. Ekkor az EcoHealthnek figyelmeztetnie kellett volna az NIH-t, de állítólag nem tette. Tabak szerint tehát az NIH-t nem terheli felelősség, mivel az EcoHealth-re bízták a támogatás feltételeinek betartását.

Az EcoHealth visszautasította ezt a vádat, mondván: "Ezeket az adatokat azonnal jelentettük, amint tudomást szereztünk róla, a 2018. áprilisi negyedik évi jelentésünkben ... A program munkatársai soha nem jelezték számunkra, hogy ez a munka további pontosítást vagy másodlagos felülvizsgálatot igényel. "10,11 .

Amint azt a The Intercept megjegyezte,12 Tabak arra utal, hogy az NIH "óvatosságból" hozta létre ezt a jelentéstételi szabályt, de a The Intercept által átnézett levelezés szerint "a nyelvet Daszak javaslatára illesztették be", és "az NIH és az EcoHealth Alliance együtt dolgozott a további felügyelet elkerülése érdekében".

Logikátlan indoklások

Hogyan kerülték ki a további felügyeletet? Logikátlan és ellentmondásos kockázatértékelésekkel. Bár Tabak azt állítja, hogy a kialakult virulencia nem volt szándékos, hogyan is lehetne ez, hiszen a szóban forgó kísérletnek a denevérkoronavírusok "vészhelyzeti potenciálját" kellett volna tesztelnie az emberi populációban?

Maga a támogatás neve is elárulja, hogy annak lehetőségét fogják felmérni, hogy a denevérkoronavírus mutálódhat-e olyanná, amely képes megfertőzni az embert, és ehhez valószínűleg megpróbálják majd manipulálni a vírust, hogy lássák, képes-e elnyerni ezt a funkciót.

Az EcoHealth elnöke, Peter Daszak zoológus azt javasolta az NIH-nek, hogy a kísérletet ne sorolják a korlátozott GOF kategóriába, mivel az általa javasolt hibrid vírusok annyira különböznek a SARS-vírustól (amelyről ismert, hogy megfertőzi az embert). Az Intercept folytatja:13

"Daszak arra is rámutatott, hogy a WIV1, a javasolt kiméra SARS-szerű vírusok szülője, "soha nem bizonyították, hogy embert fertőzött volna, vagy emberi betegséget okozott volna", az átírt e-mailek szerint.

És azt mondta, hogy a korábbi kutatások 'erősen arra utalnak, hogy a kiméra denevér tüske/denevér gerincvírusok nem lehetnek fokozott patogenitásúak állatokban'. Az NIH a továbbiakban elfogadta ezeket az érveket.

De a csoport érvelése, miszerint víruskutatásai nem jelentenek fertőzésveszélyt, ellentmondani látszik a munka indoklásának: hogy ezek a kórokozók potenciálisan világjárványt okozhatnak.

'Az EcoHealth SARS-szal kapcsolatos CoV-kkel kapcsolatos támogatás megújításának teljes indoklása az, hogy a SARS-CoV-1-től jelentősen (10-25%) eltérő tüskékkel rendelkező vírusok világjárványveszélyt jelentenek' - mondta [a Fred Hutchinson Rákkutató Központ virológusa, Jesse] Bloom.

'Tekintettel arra, hogy ez a munka teljes indoklása, hogyan érvelhetnek egyszerre azzal, hogy ezeket a vírusokat nem kellene potenciális pandémiakórokozóként szabályozni?"".

Daszak indoklásának azonban még egy másik okból sincs értelme. Három hónappal azelőtt, hogy Daszak megírta ezt a meghatározást az NIH számára - amelyben azt sugallja, hogy a WIV1 vírus, amelyet a kimérák gerinceként akartak használni, "soha nem bizonyították, hogy megfertőzné az embert vagy emberi betegséget okozna" - munkatársa, Ralph Baric, Ph.D., publikált egy tanulmányt14 , amely kimutatta, hogy a WIV1 valóban képes volt megfertőzni az embert.15

Ez fantasztikus! Nagyon örülünk, hogy a Gain of Function kutatásfinanszírozási szünetét feloldották. ~ Dr. Peter Daszak, e-mail az NIH-nak.
Baric, aki az UNC Chapel Hillben dolgozik, úgy találta, hogy a WIV1 vírus "könnyen és hatékonyan szaporodott emberi légúti kultúrákban és in vivo", és "folyamatos fenyegetést" jelentett az emberi populációra. Ez teljesen ellentmond Daszak állításának, és kétséges, hogy Daszak nem ismerte volna a Baric által három hónappal korábban közzétett tanulmányt. Kétséges, hogy az NIH sem tudott Baric eredményéről.

Az NIH elfogadta Daszak menekülési záradékát


Amint azt a The Intercept elmagyarázta, Daszak olyan megoldást talált ki, amely lehetővé tette a csoportjának és az NIH-nak, hogy olyan kutatást végezzenek, amelyről mindannyian tudták, hogy akkoriban tilos volt:16

"Ha a rekombináns vírusok gyorsabban növekednének, mint az eredeti vírusok, amelyeken alapulnak, [Daszak] azt javasolta, hogy az EcoHealth Alliance és munkatársai azonnal hagyják abba a kutatást, és tájékoztassák a NIAID programfelelősét ...".

Az EcoHealth Alliance-nak írt július 7-i levelében az NIH Greer és Stemmy hivatalosan elfogadta Daszak javasolt szabályát. A kiméra vírusok "ésszerűen nem várható", hogy "fokozott patogenitással és/vagy légúti átvihetőséggel rendelkezzenek az emlősökben", állapították meg az adminisztrátorok ...

A NIH által később a támogatásba beillesztett megfogalmazás feltűnően hasonlított a Daszak által javasoltakhoz: "Amennyiben az e támogatás keretében létrehozott MERS-szerű vagy SARS-szerű kimérák bármelyike a szülői gerinctörzshez képest 1 lognál nagyobb mértékű fokozott vírusnövekedés bizonyítékát mutatja, le kell állítani minden kísérletet ezekkel a vírusokkal."".

Az NIH-nak küldött 2016. júliusi e-mailben Daszak elégedettségének ad hangot, hogy az ügynökség úgy döntött, elfogadja az indoklását arra vonatkozóan, hogy miért nem tekinthető a kutatás korlátozott GOF-nek. "Ez fantasztikus!" - írta. "Nagyon örülünk, hogy a Gain of Function kutatásfinanszírozási szünetünket feloldották. "17 Daszak még azt is elismeri ebben az e-mailben, hogy amit VALÓBAN csinálnak, az GOF-jogilag.

Egyértelmű szabályozási hiba

Amikor az EcoHealth tudósai elvégezték a kísérletet, az egyik kiméra vírus a kísérlet első hetében sokkal gyorsabban növekedett, mint a többi, és négy logggal nagyobb vírusmennyiséget produkált, mint az anyavírus.

Amint azt korábban említettük, Tabak azt állítja, hogy az EcoHealth nem tájékoztatta az NIH programfelelősét erről a funkciógyarapodásról, az EcoHealth pedig azt állítja, hogy igen, és alapértelmezés szerint engedélyezték a folytatást, mivel az NIH-nál senki sem emelt kifogást.

Daszak egyébként a Wuhan Institute of Virology kutatójára, Shi Zhenglire - aki köztudottan kapcsolatban áll a kínai hadsereggel - támaszkodott, hogy értesítse őt, ha a kísérletben részt vevő vírusok valamelyike fokozottan szaporodik. Daszak viszont tájékoztatta az NIH-t erről a bejelentési láncról, így tudták, hogy a kutatás jogszerűsége alapvetően egy kínai ügynök kezében van, akit talán ösztönzött, talán nem, hogy lekicsinyelje az ilyen eredményeket.

Richard Ebright, a Rutgers Egyetem molekuláris biológusa, aki bírálta a gain-of-function kutatások felügyeletének hiányát, a The Interceptnek elmondta, hogy az NIH és az EcoHealth közötti levelezés egyértelmű szabályozási hibára utal. "A felügyeleti folyamat egyértelműen kudarcot vallott" - mondta. Ebright a Daily Callernek is nyilatkozott, és kijelentette:18

"Az NIH, hihetetlen módon, elfogadta az EcoHealth meggyőződését, hogy ez a munka nem tekinthető funkciónyereségnek, és elfogadta az EcoHealth indoklását erre a meggyőződésre, és elfogadta az EcoHealth irányelveknek nem megfelelő javaslatát, amely szerint a munka leállítása és az eredmények jelentése előtt [10-szeres] engedményt kell adni a vírusnövekedés fokozódására.

Az NIH tulajdonképpen az EcoHealth Alliance-ra ruházta át a hatáskörét annak meghatározására, hogy a kutatása a finanszírozási szünet alá tartozó funkciógyarapodási kutatásnak minősül-e, vagy sem, a hatáskörét a meghatározás kritériumainak meghatározására, valamint a Fehér Ház által végrehajtott szövetségi politikák felülbírálásának hatáskörét ...".

Ugyanezt az érzést fejezte ki a képviselőház energiaügyi és kereskedelmi bizottságának rangidős tagja, Cathy McMorris Rodgers képviselő és több más republikánus törvényhozó is egy október 27-i2021 , az NIH igazgatójának, Dr. Francis Collinsnak címzett levélben19,20 . Amint arról a Daily Caller beszámolt:21

"Az EcoHealth úgy állította be e kísérletek kockázatait, mintha azok nem lennének aggályosak, az NIH pedig alapos vizsgálat nélkül elfogadta az EcoHealth állításait" - mondták Collinsnak a republikánus törvényhozók. 'Azonban úgy tűnik, hogy mind az EcoHealth, mind az NIH kockázatértékelése nem felel meg a kutatási kockázatok akkori megértésének ...

Bár a WIV-nél létrehozott mesterséges vírusok messze voltak a SARS CoV-2-től a koronavírusok családfáján, ez a kutatás magas kockázattűrő képességet tükrözött" - mondták a törvényhozók, hozzátéve, hogy nincs bizonyíték arra, hogy az EcoHealth intézkedett volna az NIH értesítése érdekében, hogy olyan vírusokat hozott létre, amelyek fokozott növekedést mutattak humanizált sejtekben.

'Ha az EcoHealth és a NIH nem tudta kezelni egy ilyen alapvető irányelv betartását és felügyeletét, az még inkább aggályokat vet fel a kutatás felügyeletének általános megfelelőségével kapcsolatban, ami a nyilvánosságot kiszolgáltatottá teszi egy súlyos laboratóriumi balesetnek' - írták a törvényhozók." - írják a törvényhozók."

A CNN megrostálja az NIH igazgatóját

A valódi újságírás ritka próbálkozásaként a CNN munkatársa, Pamela Brown egy nemrégiben készült interjúban a forró székhez kötözve tartotta Collinst, többször is faggatva őt arról, hogy az NIH miért finanszírozza a veszélyes GOF-kutatásokat.22 Még Josh Rogin a liberális Washington Posttól is felkapta Brown kitartó követelését, hogy Collinsnak tisztáznia kell a kérdést, Collins kitérési kísérleteivel szemben:

"Mindenkinek meg kellene néznie ezt az interjút Francis Collins leköszönő NIH igazgatóval, hogy lássa, Collins hogyan használ félrevezető beszédtémákat, hogy elkerülje annak elismerését, hogy az NIH-t teljes tudatlanságban kapták rajta, hogy az ösztöndíjasa kockázatos denevérkoronavírus-kutatást végzett Wuhanban ... Collins minden retorikai trükköt bevet, hogy meghazudtolja és elterelje a figyelmet ...". Rogin tweetelt.23

Brown becsületére legyen mondva, Brown többször is visszaterelte az interjút a tárgyra, válaszokat követelt Collins-tól, és követelte a válaszokat:

"Miért bízzanak meg az amerikaiak Önben és az NIH-ben a COVID eredetének kérdésében, amikor Ön még csak nem is tudott azokról a programokról, amelyeket az adófizetők dollárjaiból finanszírozott Kínában?".

Amikor Collins megpróbálta megkerülni a kérdést azzal, hogy szemantikába merült az GOF definíciójával kapcsolatban, Brown félbeszakította őt, és ismét megkérdezte, hogy honnan lehet olyan biztos abban, hogy az NIH finanszírozását nem GOF-re használják, amikor azt állítja, hogy az NIH csak nemrég, 2016-ban tudta meg, hogyan használták fel a pénzt?

Collins azt is megismételte, hogy bár az EcoHealth "tett néhány dolgot, amiről szólniuk kellett volna nekünk... nem végeztek olyan típusú gain-of-function kutatást, amely különleges, magas szintű felügyeletet igényel". Tényleg? Amint azt a ZeroHedge megjegyezte:24

"... ha az EcoHealth jelentette volna a kutatási eredményeit, az külön, magas szintű felügyeletet váltott volna ki. Miért tesz Collins úgy, mintha tudná, hogy ez alól mentesültek volna?"

Annak ellenére, hogy Collins ragaszkodott ahhoz, hogy az NIH minden kommunikációjában tisztességes és őszinte volt, Brown nem volt hajlandó elengedni őt, és az interjút így fejezte be: "Ez az amerikai adófizetők dollárja, amit kockázatos kutatásokra fordítanak, és úgy gondolom, hogy minden amerikai megérdemli, hogy tudjon róla."

Mellékesen megjegyzem, hogy Faucihoz hasonlóan Collins glóriája is rohamosan halványul, ahogy az alternatív média elkezdett kutakodni a hátterükben. Bár a felszínen makulátlannak tűnnek, közelebbről megvizsgálva mindkét férfi támogatott mindenféle megkérdőjelezhető kutatást, beleértve az abortált magzatokon végzett kutatásokat is.

Collins állítólagos bűneinek áttekintéséhez lásd a First Things cikkét, "The Cautionary Tale of Francis Collins" (Francis Collins elrettentő története).25 Faucival ellentétben azonban úgy tűnik, Collins érzi, hogy nem fogja elkerülni a nyilvánosság ítéletét. 2021 októberében bejelentette, hogy visszavonul az NIH-től. Állítólag az év végére tervezi lemondását. Az idő majd megmutatja, hogy Fauci-nak lesz-e annyi esze, hogy lemondjon, vagy politikai vezetőink végül kirúgják és feljelentést tesznek ellene.

Be kell tiltanunk a GOF kutatást

Az NIH szabályozási kudarcának bizonyítékai tovább erősítik a GOF legtöbb fajtájának végleges betiltására irányuló felhívást. Ahogy Bloom a The Interceptnek elmondta:26

"Sürgősen szükségünk van egy szélesebb körű vitára arról, hogy jó ötlet-e új kimérákat készíteni olyan koronavírusokból, amelyekről jelenleg általánosan elismert, hogy pandémiás kockázatot jelentenek az emberre nézve.".

Úgy tűnik, ezúttal valóban könnyen megúsztuk. A SARS-CoV-2 halálozási aránya nagyon alacsony, annak ellenére, hogy meglehetősen könnyen terjed. A következő Frankenstein-kórokozó, amely kiszabadul a laboratóriumból, talán nem lesz ilyen jóindulatú.

Látva, hogy a kutatás engedélyezésével kapcsolatos döntések meghozataláért felelős emberekre nem lehet bízni az észszerű döntések meghozatalát, a nyilvánosságnak valóban fel kell lépnie, és tudatni kell képviselőinkkel, hogy nem tűrjük, hogy a szövetségi pénzeket - az adófizetők pénzét - olyan kutatásokra használják, amelyek potenciálisan mindannyiunkat kiirthatnak.

 


Ha értékesnek találta ezt az oldalt, esetleg fontolóra veheti az adományozást. Nem kapok más támogatást, csak olvasóimtól függ, hogy segítenek-e az oldal fenntartásában, akár rendszeres, akár egyszeri támogatással.
Köszönettel veszem az adományokat!

 

(0 szavazat)

Oszd meg ezt a cikket

Egyedi látogatók

MaMa3625
TegnapTegnap8014
E-hétenE-héten55238

Adománya terjeszti az igazságot, legyőzi a hazugságokat és életeket ment.

 

Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
GDPR letöltés | GDPR rendelet